Ухвала суду № 121402402, 05.09.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/430/24

Провадження № 2/172/177/24

У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітетуЦентрально-міськоїрайонноїумісті КривомуРозі ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 22.04.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд зазначає, що саме виконавчий комітетЦентрально-міськоїрайонноїумісті КривомуРозі ради є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме вказана юридична особа звернулася до суду із позовом про захист прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2022 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов`язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов`язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.

Окрім цього суд зазначає таке.

Позивачем у справі є виконавчий комітетЦентрально-міськоїрайонної умісті Кривому Розі ради. При цьому у підготовче судове засідання 12.06.2024 року з`явилася ОСОБА_4 , яка працює заступником начальника служби у справах дітей виконкому Центрально-міськоїрайонної умісті Кривому Розі ради.

Згідно з п.п. 3.17, 3.37 Положення про службу у справах дітей виконкому районної у місті ради, затвердженого рішенням районної у місті ради 05.11.2021 № 84 з метою виконання покладених на неї завдань Служба здійснює наступні функції: вносить пропозиції виконкому районної у місті ради як органу опіки та піклування щодо подання до суду позовних заяв про позбавлення батьківських прав громадян, які не забезпечують належних умов для виховання і проживання дітей, а також інші позови з метою захисту прав дітей; готує до судових органів позовні заяви щодо захисту майнових та житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Вказане у п. 3.41 Положення щодо представлення інтересів виконкому районної у місті ради як органу опіки та піклування, в судах всіх рівнів на умовах самопредставництва через працівників служби у справах дітей, уповноважених діяти від імені виконкому районної у місті ради, суперечить чинному законодавству. Зокрема, вимогам ст. 131-2 Конституції України про те, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву виконавчого комітетуЦентрально-міськоїрайонноїумісті КривомуРозі ради слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду позовну заяву виконавчого комітетуЦентрально-міськоїрайонноїумісті КривомуРозі ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу,що післяусунення умов,що булипідставою длязалишення заявибез розгляду,вінмаєправо звернутисядосудуповторно.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк