Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/503/23
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог у сумі 38 602, 38 грн та судовий збір 4 844, 80 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
від заявника (боржника): Хохленко Антон Олександрович, посвідчення адвоката №1837 від 28.01.2019.
від кредитора: ОСОБА_2 , посвідчення НОМЕР_2 .
керуюча реструктуризацією: не з`явилась.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/503/23 за заявою ОСОБА_1 (далі - боржник) про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.03.2024. Призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.13; адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304). Призначено попереднє засідання суду на 16.01.2024 о 10:30 год.
28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №71983.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) у наступній черговості: сплачений судовий збір в розмірі 11 424,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 88 373,22 грн - єдиний внесок для ФОП у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність (1 черга задоволення); 397 231,72 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (2 черга задоволення); 502 029, 53 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції та пеня) (3 черга задоволення), з правом дорадчого голосу; 69 581,20 грн вимоги щодо сплати податків і зборів (пеня) (3 черга задоволення), без права дорадчого.
Цією ж ухвалою встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 05.08.2024 о 10:00 год.
04.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 38 602, 38 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі про визнання неплатоспроможним №904/503/23. Призначено розгляд заяви на 05.08.2024 о 10:30 год.
02.08.2024 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією ОСОБА_3 надіслала заперечення щодо вимог кредитора (вх. суду №31833/24).
У засіданні заслухано пояснення представників кредитора та боржника щодо заявлених грошових вимог.
Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви на нішу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до суду копій судових рішень на підтвердження заявлених вимог до боржника.
Суд заслухавши представників кредитора та боржника, ухвалою суду від 05.08.2024 відкладено розгляд заяви кредитора на 03.09.2024 о 10:00 год.
28.08.2024 через систему "Електронний суд" кредитор - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надіслав заяву до якої додано копію акту про результати документальної планової перевірки (вх. суду №39788/24).
30.08.2024 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією ОСОБА_3 надіслала повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №40879/24), за змістом якого вимоги кредитора визнано повністю.
02.09.2024 через систему "Електронний суд" кредитор - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду подав заяву про долучення до матеріалів заяви копії судових рішень (вх. суду №41298/24).
Керуюча реструктуризацією боргів у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
У судовому засіданні заслухано пояснення кредитора щодо заявлених грошових вимог. Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати грошові вимоги у повному обсязі.
Представник боржника не заперечував щодо визнання грошових вимог у заявленій сумі.
Заслухавши представника кредитора та боржника, дослідивши надані до матеріалів заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 38 602,38 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафна санкція - 38 602,38 грн, пеня - 0,00 грн.) а саме:
1. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 38 602,38 грн (основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 38 602,38 грн, пеня - 0,00 грн).
Структура боргу:
- ППР №0178591305 від 18.05.2018 на суму 38 602,38 грн (штрафна санкція).
ППР №0178591305 від 18.05.2018 перебувала в судовому оскарженні. Рішенням ДОАС від 26.02.2019 по справі №0440/5479/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування ППР №0178591305 від 18.05.2018 відмовлено.
На підтвердження нарахованої заборгованості Кредитором надано до матеріалів справи копії первинної документації, зокрема, розрахунок податкового боргу, інтегровану картку платника податків, копію акту про результати документальної планової перевірки та копію судових рішень.
Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.
У відповідності до пп.14.1.137 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п.п. 41.1.1 п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Згідно п. 41.4 статті 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 статті 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати повністю, а саме у сумі 38 602, 38 грн.
Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 844, 00 грн.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме сплачений судовий збір в розмірі 4 844,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 38 602, 38 грн (3 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.
Згідно вимог частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №71983.
Таким чином, встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ строк для виявлення кредиторів у справі №904/503/23 сплинув 28.12.2023 (включно).
Заява про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 38 602, 38 грн надійшла через систему "Електронний суд" - 04.06.2024.
Таким чином, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника - ОСОБА_1 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 844,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 38 602, 38 грн вимоги щодо сплати податків і зборів (пеня) (3 черга задоволення).
Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 05.09.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 121401278, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/503/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: