Ухвала суду № 121401110, 03.09.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Cправа № 902/792/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача Трепак В.С. згідно ордеру;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 23.07.2024 (вх. № 819/24 від 23.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" від 11.07.2024 з розгляду акту про порушення № 04873 від 05.03.2024, оформлене протоколом № 263.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 29.07.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/792/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2024.

27.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8428/24 від 27.08.2024) представника відповідача Іваніцького Ю.В., в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

28.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8467/24 від 28.08.2024) представника відповідача Іваніцького Ю.В. про відкладення судового засідання на іншу дату з підстав участі в іншому судовому процесі.

29.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № б/н від 29.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8511/24 від 29.08.2024) представника позивача - адвоката Трепака В.С. щодо заяви представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.07.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки відповідача - 29.07.2024 о 21:34 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 30.07.2024.

Дослідивши заяву № б/н від 28.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8467/24 від 28.08.2024) представника відповідача Іваніцького Ю.В., суд дійшов висновку про її відхилення як необґрунтовану, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, 03.09.2024 представником позивача повідомлено суд про те, що відзив на позовну заяву № б/н від 27.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8428/24 від 27.08.2024) Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" подано до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за потрібне зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати до суду письмові пояснення щодо пропуску встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Суд зауважує, що з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених у статті 86 Господарського процесуального кодексу України, щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.

Зважаючи на положення наведених норм, беручи до уваги подання відповідачем відзиву на позовну заяву з пропуском встановленого судом процесуального строку, виходячи з приписів п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" подати до суду для огляду в підготовчому засіданні оригінал акта про порушення № 04873 від 05.03.2024.

При розгляді справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

За результатами слухання справи 03.09.2024, судом, з урахуванням усного клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 24.09.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/792/24, яке відбудеться "24" вересня 2024 р. о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" подати до суду для огляду в підготовчому засіданні оригінал акта про порушення № 04873 від 05.03.2024.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати до суду у строк до 19.09.2024 письмові пояснення щодо пропуску встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам Трепаку В.С. та Іваніцькому Ю.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи