Вирок № 12139983, 22.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-828/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Дубровській М.В.

за участю прокурора - Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 315 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

30.04.2010 року близько 22.00год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 67 по вул.Автозаводській в місті Києві, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1031х від 18.06.2010 року, містить в собі психотропну речовину амфетамін (фенамін), масою 0,024р. Незаконно зберігаючи при собі з метою збуту придбану психотропну речовину, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та схилив останнього до вживання психотропної речовини, а саме умовив зустрітись та придбати у нього амфетамін. У цей же день близько 22.20год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.309 ч.1 КК України, зустрілись біля будинку 67 по вул.Автозаводській в м.Києві, де ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. придбану раніше психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи встановлені судом, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 повинна бути за ст.307 ч.1 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, к валіфікація дій підсудного ОСОБА_1 повинна бути за ст.315 ч.1 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у схилянні певної особи до вживання психотропної речовини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення пiдсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання i вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.315 ч.1, 307 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.315 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину та яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанціям № 001410 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 225,36грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Ю.Мамонтова