Вирок № 121399652, 04.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18311/24

Провадження № 1-кп/752/2150/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12024105010000904 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, освіта середня, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України за наступних обставин.

Так, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі № 752/23694/23, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі № 752/24762/23, та постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі № 752/26001/23 до ОСОБА_2 застосовано обмежувальні заходи, відповідно до яких на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці (в кожній постанові відповідно), для чого його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Науки, 18) у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».22.02.2024 року ОСОБА_2 під розписку було вручено копії постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі № 752/23694/23, постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі № 752/24762/23, та постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі № 752/26001/23 та останній зобов`язався з`явитись протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та був попереджений про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 22.02.2024 року ОСОБА_2 з`явився до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄРДПОУ: 26380129, м. Київ, пр. Науки, 18) та з ним було укладено договір про реалізацію Програми для кривдників. Всього із ОСОБА_2 фахівцем було проведення 5 занять, останнє з яких відбулось 06.05.2024 року, на заплановану зустріч 20.05.2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про неявку не попередив.

Таким чином, з 20.05.2024 року і по теперішній час ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі № 752/23694/23, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі № 752/24762/23, та постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі № 752/26001/23 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне від проходження програми для кривдників, не прибув до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр. Науки, 18 , для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомленим про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2024 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12024105010000904,суд надходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 390-1 КК України правильно як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно вимог ст. 382 ч. 2 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якого останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про те, що останній згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності була підтверджена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 .

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1