Ухвала суду № 121399611, 05.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1066/24

Провадження №2-о/752/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Русиника М.О., Ляшенка О.М.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/1066/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тищенка Сергія про надання додаткових матеріалів, а саме надання інформації про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання оригіналів або належним чином завірених копій медичної документації (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з амбулаторного відділення № 1 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Заявниця не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, погодилась особисто отримати витребувану медичну документацію.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2024 було відкрито провадження у справі, призначено її розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2024 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, зупинено провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тищенка Сергія про надання додаткових матеріалів, а саме надання інформації про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання оригіналів або належним чином завірених копій медичної документації (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з амбулаторного відділення № 1 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні приписи містяться у п.1, 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тищенка Сергія про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, а тому метою належного виконання експертизи вважає за необхідне витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали або копію медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тищенка Сергія про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали або копію медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати зазначені докази безпосередньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зобов`язана негайно надати їх до Голосіївського районного суду міста Києва.

Роз`яснити керівнику КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (колишня назва КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена 05.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні М. О. Русиник

О. М. Ляшенко