Ухвала суду № 121398736, 02.09.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/714/24

Номер провадження №6/952/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с.Зачепилівка Харківськоїобласті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну за виконавчим листом Галицького районного суду міста Львова № 461/1264/20 від 19.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13827,77 грн., та суми сплаченого судового збору 1921, 00 грн., а саме з АТ « Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК « СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження : 02002, м. Київ, вул. Окопіної Раїси, буд.8, кв.127.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № С- 404-005250-18-980 від 19.04.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Сонаті» Капустинська М.О. просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст.442ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 461/1264/20 виданий 19.04.2021 перебуває на виконанні в приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича у рамках виконавчого провадження № 65695754.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № С- 404-005250-18-980 від 19.04.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Сонаті» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Сонаті» є правонаступником АТ «Ідея Банк», тому їх заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону ( стягувача) за виконавчим листом Галицького районного суду міста Львова № 461/1264/20 від 19.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13827,77 грн., та суми сплаченого судового збору 1921, 00 грн., а саме з АТ « Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК « СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження : 02002, м. Київ, вул. Окопіної Раїси, буд.8, кв.127.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко