Ухвала суду № 121398626, 05.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1064/24 Провадження № 2/613/517/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1064/24, пров. № 2/613/517/24 за позовом ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» , представник позивача Костюшок П.М. до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також, за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність такої технічної можливості, у зв`язку з наявністю лише одного залу судових засідань, де можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, перебоїв зі світлом та в Інтернет з`єднанні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність у суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя