Ухвала суду № 121398354, 28.08.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/849/24

Провадження № 2-с/550/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2024 року у справі №550/849/24 (2-н/550/167/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/849/24 (2-н/550/167/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що заявник не згоден із сумою заборгованості, оскільки згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належить до категорії осіб, які мають пільги, гарантовані державою та є ветераном війни інвалідом війни (особою з інвалідністю внаслідок війни) 2 групи. Інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/849/24 (2-н/550/167/24) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 липня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта невідомі), на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (адреса: м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_2 в АТ "ТАКСОМБАНК") 4283 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 302 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 судовий наказ від 26.07.2024 року не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2024 року у справі №550/849/24 (2-н/550/167/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 липня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/849/24 (2-н/550/167/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко