Ухвала суду № 121398335, 30.08.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1445/23

Провадження №2-во/548/19/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

30.08.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ПавелкаРуслана Сергійовича про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 по цивільній справі №548/1445/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року по цивільній справі № 548/1445/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

08.08.2024 року представник позивача -адвокат Павелко Р.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 14.09.2023 року Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено:

"Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (ЄДРПОУ: 41697872, 01050, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16, офіс 311) користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судових зборів у розмірі 1610,40 та витрати напрофесійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а всього 8610,40 грн..", замість вірного:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" (адреса :вул.Круглоуніверситетська,7 оф. 26 м. Київ, 01024, кодза ЄДРПОУ 44243120) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судових зборів у розмірі 1610,40 та витрати напрофесійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а всього 8610,40 грн.

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року по справі № 548/1445/23 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

При вивченні змісту указаного рішення суду виявилося, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено:

"Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (ЄДРПОУ: 41697872, 01050, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16, офіс 311) користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судових зборів у розмірі 1610,40 та витрати напрофесійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а всього 8610,40 грн..", замість вірного:" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" (адреса :вул.Круглоуніверситетська,7 оф. 26 м. Київ, 01024, кодза ЄДРПОУ 44243120) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судових зборів у розмірі 1610,40 та витрати напрофесійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а всього 8610,40 грн.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні суду, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 -адвокатаПавелкаРуслана Сергійовичапро виправленняописки врішенні Хорольськогорайонного судуПолтавської областівід 14.09.2023по цивільнійсправі №548/1445/23 запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК"ДЕБТКОЛЛЕКШН",треті особи:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіЛукмасло ТетянаЮріївна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року по справі № 548/1445/23, вказавши

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ДЕБТКОЛЛЕКШН" ( адреса : вул. Круглоуніверситетська, 7 оф. 26 м. Київ, 01024, кодза ЄДРПОУ 44243120) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судових зборів у розмірі 1610,40 та витрати напрофесійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а всього 8610,40 грн. "

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року у справі № 548/1445/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод