Ухвала суду № 121397431, 03.09.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 355/1009/16

провадження № 1-кп/368/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінального провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання запиту до ТОВ «Де-факто Корп» для перевірки інформації щодо перебування на робочому місці ОСОБА_7 06 серпня 2016 році.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинувачених і їх адвокатів, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває перебуває кримінальне провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до частин 2, 6ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою з`ясування відомостей наданих захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537-539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ - ФАКТО КОРП» у строк до 30 вересня 2024 р. таку інформацію:

Надати оригінали табелів робочого часу роботи ОСОБА_7 у ТОВ «ДЕ - ФАКТО КОРП» за серпень 2016 р.

Копію ухвали направити до ТОВ «ДЕ - ФАКТО КОРП» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 214), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1