Постанова № 121395638, 03.09.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4533/24

Провадження № 3/159/2170/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 25.03.2019 органом 0717), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.06.2024 о 16.25 годині в м.Ковелі на бульварі Лесі Українки, 35, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав дві шоколадки загальною вартістю 57,80 гривень (протокол серії ВАВ №972619 від 01.07.2024).

Окрім того, ОСОБА_1 20.06.2024 о 15.45 годині в м.Ковелі на бульварі Лесі Українки, 35, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав механічний годинник вартістю 99,90 гривень (протокол серії ВАВ №968828 від 10.07.2024).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в подальшому судом шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, ОСОБА_1 на виклики до суду жодного разу не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративних правопорушень) передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №972619 від 01.07.2024 та серії ВАВ №968828 від 10.07.2024, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень; заявами т.в.о. керівника магазину «Копійочка» про вчинення 19.06.2024 та 20.06.2024 крадіжок із магазину «Копійочка» за адресою: м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 35; рапортом працівника поліції від 01.08.2024; відеозаписами з камер спостереження магазину «Копійочка», на яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 крадіжок 19.06.12024 та 20.06.2024.

Перелічені доказине викликаютьжодних сумнівівщодо їхдостовірності тадопустимості,оскільки вониоформлені увизначеному процесуальнимзаконом порядку.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу винного, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка була чинною на дату вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями33,36,40-1,221,283,284п.1КУпАП,Законом України«Про судовийзбір»,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/4533/24, протокол серії ВАВ №968828 від 10.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4533/24, протокол серії ВАВ №968828 від 10.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк