Постанова № 121395219, 05.09.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/1245/24

Провадження №3-678-646/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №401, 402, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Майдан-Сахнянський, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній дітей немаючого, непрацюючого, маючого ІІІ групу інвалідності, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.08.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та словесних погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, 21.08.2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №239163 відносно ОСОБА_1 від 21.08.2024 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 (десять) діб з 21.08.2024 року по 31.08.2024 року, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №092967 від 21.08.2024 року, та серії ВАД №274821 від 22.08.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2024 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 21.08.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА №239163 відносно ОСОБА_1 від 21.08.2024 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 21.08.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчук О.І. від 21.08.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року (ЄУН справи №678/1486/23, провадження №3-678-766/23).

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1245/24 провадження №3-678-646/24, та справу №678/1246/24 провадження №3-678-647/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1245/24 провадження №3-678-646/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1245/24 провадження №3-678-646/24, та справу №678/1246/24 провадження №3-678-647/24, з присвоєнням єдиній справі №678/1245/24 провадження №3-678-646/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №092967 від 21.08.2024 року, та серії ВАД №274821 від 22.08.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський