Ухвала суду № 121395092, 05.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2307/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205560000094 від 15.04.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , затверджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти даного клопотання, при чому ОСОБА_4 визнав, що він дійсно вирвав, висушив та зберігав вдома коноплю для власного вживання.

Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам оцінку, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Судом встановлено, що наприкінці серпня 2023 року (встановити точну дату та час в ході досудового та судового слідства не видалося за можливе), ОСОБА_4 , йдучи селом Визирівка, Сумського району, Сумської області, до свого будинку, побачив одну рослину роду конопель та зірвав її з метою власного вживання. Після чого ОСОБА_4 , зірвану рослину коноплі висушив, зберігав за своїм місцем мешкання, та вживав шляхом паління через саморобні пристрої.

19.04.2024 року в період часу з 07:35 по 08:53 год на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, під час якого вилучено: металеву банку срібного кольору із нашаруванням речовини темного кольору всередині. Також на столі у житловій кімнаті було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/6196-НЗПРАП від 24.04.2024 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні предмета, який знаходиться в сейф пакеті НПУ № WAR0020260, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,355 г; речовина-нашарування на поверхнях ємності, яка знаходиться в сейф-пакеті № PSP1019222, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,355 г.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року (а.с. 25);

протоколом обшуку від 29.02.2024 року, до протоколу додано диск з відеофіксацією (а.к.п. 26-29);

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/6199-НЗПРАП від 24.04.2024 року (а.к.п. 31-34);

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/6196-НЗПРАП від 24.04.2024 року (а.к.п. 38-41);

- висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 17.06.2024 року (а.к.п. 51-54).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичного засобу «екстракту Канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,355 г, без мети збуту, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України;

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 17.06.2024 р., на даний час ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом F 20.01. На момент скоєння суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторно психіатричної допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи віднести на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого) примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Речові докази:

Сейф пакет з надписом «До висновку експерта СЕ-19/119-24/6199-НЗПРАП від 24.04.2024 та сейф пакет з надписом «До висновку експерта СЕ-19/119-24/6196-НЗПРАП від 24.04.2024, що знаходяться в камері схову ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Витрати за проведення експертизи віднести на користь держави

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1