Ухвала суду № 121394950, 05.09.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1581/24

Номер провадження 2/573/359/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Білопіллі цивільнусправу запозовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7410 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справу призначено до судового розгляду.

04 вересня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором і відшкодував витрати позивача по судовому збору. Також просила розгляд заяви провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув без повідомлення причин неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом і провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір за вказаним позовом з приводу заборгованості та сплати судового збору між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032,м.Київ,вул.Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7410 грн та судового збору у сумі 2422,40 грн. закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя