Ухвала суду № 121394786, 04.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6709/24

УХВАЛА

04 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтресах якої діє адвокат Манькут Андрій Юрійович до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манькут А.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Міністерства оборони України матеріальну щкоду в розмірі 156420,09 грн, розглянути справу у порядку загального позовного провадження та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року вказану заяву залишено без руху та роз`яснено, що якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усунені, то заява відповідно дост.187ЦПК України буде залишена без розгляду.

03.09.2024року наадресу судунадійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката МанькутА.Ю.про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, в такій заяві позивач не виконав повністю вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема не зазначив точного місцезнаходження відповідача військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтресах якої діє адвокат Манькут Андрій Юрійович до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванюк І.Д.