Ухвала суду № 121394010, 05.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5515/24

Провадження № 2/947/2272/24

УХВАЛА

05.09.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Позивач ОСОБА_6 заявиввідвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, унього виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання, оскільки вона своєчасно не отримала його клопотання з канцелярії суду.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

Секретар судового засідання Кравченко К.С. проти задоволення заяви заперечувала, пославшись на її безпідставність.

Інші учасники справу у засідання не прибули.

Вислухавши заявлений відвід, думку учасників процесу стосовно заявленого відводу, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ч.10ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Відповідно до ч.2ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37і38 цьогоКодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно зіст.38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених устатті 36цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обґрунтованих підстав для відводу секретаря судових засідань позивачем не наведено, доводи заявленого відводу є надуманими, носять характер суб`єктивних припущень, оскільки секретар судового засідання ОСОБА_2 отримала до початку судового засідання призначеного на 24.07.2024 на 14 годину 30 хв. усі зареєстровані по цій справі заяви та клопотання, суд вважає, що відвід секретарю є необґрунтованим, оскільки наявність підстав для відводу секретаря у відповідності до ст.ст.36,38 ЦПК Українине встановлена.

Керуючись ст.ст.4,12,39,40, 259,260ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.