Ухвала суду № 121393475, 04.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/269/24

2-п/680/1/24

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

установив:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивував тим, що 12 липня 2024 року йому повідомила сестра, що на адресу його реєстрації у с. Садове надійшов лист із заочним рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 120000 грн та судові витрати. Зазначає, що з 29 травня 2023 року він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, з 15 лютого 2024 року перебуває у відряджені у Харківській області у м. Купянськ, а тому позовну заяву він не отримував, про розгляд справи йому не було відомо, оскільки позов був пред`явлений у час його участі у бойових діях на сході країни.

З позовними вимогами він не згоден, грошовий коштів не отримував, на разі не має можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати відзив та докази до суду, а тому просить скасувати заочне рішення суду та зупинити провадження у справі у зв`язку із його перебування у складі Збройних Сил України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, провадження у справі просив зупинити у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України та участі у бойових діях.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідності до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року (справа №680/269/24) позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено, - стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1165-8925 від 04 березня 2023 року в розмірі 120 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 24 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 96 000 гривень, а також 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Про дату, час та місце судового розгляду 21 травня 2024 року та 06 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до даних довідки, виданою військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 29 травня 2023 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 направлений у відрядження до АДРЕСА_1 з 16 лютого 2024 року.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення відправлення, копію спірного заочного рішення суду від 27 червня 2024 року отримала сестра ОСОБА_1 10 липня 2024 року.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засіданні 21 травня 2024 року та 06 червня 2024 року з поважних причин, оскільки з 29 травня 2023 року до даного часу перебуває на військовій службі за контрактом у складі Збройних Сил України, в тому числі в зоні бойових дій, і ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням внесених змін Законом України № 3831-IX від 19.06.2024 до частини шостої статті 19 ЦПК дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення завдань цивільного судочинства, недопущення порушення права відповідача на неупереджений та справедливий суд, вважає, що наявні підстави визначені частиною 1 статті 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Що стосується клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, то дане клопотання розглядається під час розгляду справи, а не під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року у цивільній справі №680/269/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцятикалендарних днівз дняотримання даноїухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до статей 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам статей 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник