Рішення № 121393167, 04.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1833/24

2-о/583/79/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихКузнєцової В.В., Масло Т.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/1833/24 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки тапіклування Комишанськоїсільської радиОхтирського районуСумської областіпро визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 представник заявника адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Вимоги мотивуєтим,що ОСОБА_2 є ріднимбатьком заявника,який потребуєстороннього догляду,так яквін наслідокпсихічного розладуне можесамообслуговуватися,не орієнтуєтьсяв просторі,в ньогообмежена здатністьдо сприйняттяподій,він неможе контролюватисвою поведінку.Поліпшення стану здоров`я не відбувається, постійно трапляються припадки, в ході яких він починає поводити себе агресивно, постійно відбуваються зміни настрою без будь якої причини, тобто перебуває у стані, коли не може керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги.

24.04.2024 відкрито провадження у справі.

17.05.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

01.08.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Адвокат Дейка І.С. ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення адвоката Єфіменко Л.І., дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки, виданої Малопавлівсьим старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.04.2024, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає на території старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ( а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09.07.2024 № 596 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим інтелектуально- мне стичним зниженням, фіксаційною амнезією,ю емоційною лабільністю. судинної деменції іншої. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутня у судовому засіданні.

Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до заяви та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Таким чином,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389868, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Віта КУЗНЄЦОВА

Тетяна МАСЛО