Ухвала суду № 121393067, 05.09.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/367/24

Провадження 2-во/574/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 02.07.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринськогорайонного суду Сумської області від 02.07.2024року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 атестату №4684 виданого 21.07.1980 року.

01.08.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме в періоді її навчання в ТУ-6 м. Ялти Кримської області «з 04.09.1978 року по 21.07.1989 року» на «з 04.09.1978 року по 21.07.1980 року».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що у третьому абзаці описової частини тексту рішення Буринського районногосуду Сумської області від02.07.2024 року,допущена опискав періоді навчання заявниці в ТУ-6 м. Ялти Кримської області,а саме: помилково вказано «з 04.09.1978 року по 21.07.1989 року», замість правильного «з 04.09.1978 року по 21.07.1980 року».

Враховуючи викладене,суд вважає, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 02.07.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку,допущенуу третьому абзаці описової частини рішення Буринського районногосуду Сумської області від02.07.2024 року, правильно зазначивши період навчання заявниці в ТУ-6 м. Ялти Кримської області - «з 04.09.1978 року по 21.07.1980 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук