Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2805/21
Номер провадження 1-кп/473/33/2024
У Х В А Л А
іменем України
"05" вересня 2024 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12019150190001451 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, яке було призначено на 05 вересня 2024 року о 09 год., не з`явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 . Про причини неприбуття суд не повідомив, виклик у формі смс-повідомлення отримав завчасно.
Також не прибув його адвокат ОСОБА_7 , який надав заяву про відкладення слухання справи 05.09.2024 року за кілька хвилин до судового засідання через зайнятість в інших процесах.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів, а також про застосування приводу обвинуваченого. Представник потерпілого, потерпілий проти клопотання прокурора не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що згідно п.1 ч.7ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Суд вважає, що з огляду на положення ст.323 КПК України слід застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Також згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити суд про це. Натомість як обвинувачений ОСОБА_6 про причини неприбуття заздалегідь суд не повідомив.
Відсутні й докази підтвердження обставин, які визначені в ч.1 ст.138 КПК України як поважні причини неприбуття особи на виклик.
Наявність воєнного стану на момент судового засідання не призводять до зупинки роботи суду та транспортного сполучення, а тому неприбуття обвинуваченого до суду є неповажним.
Ч.1ст.139КПК Українивизначено,що якщообвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі:від 0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик суду.Відповідно доЗакону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становить 3028 гривень.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Керуючись ст.ст.139,144, 146, 323,371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 24вересня 2024року на13.30год. в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.
Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області телефон:(0512) 53-12-00; 53-12-01 Е-mail:mk@mk.police.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Накласти наобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139КПК України грошовестягнення урозмірі двохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить6056 гривень.
Грошове стягнення підлягає стягненню на користь держави.
Копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Виконання ухвали в частині стягнення грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 .
Для цілей виконавчого провадження зазначається:
Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Стягувач: держава.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення грошового стягнення - штрафу протягом трьох років.
Стягнені грошові кошти слід зарахувати на рахунок
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерський р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою у справі №473/2805/21.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121392815, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2805/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: