Ухвала суду № 121392771, 30.08.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1452/24

2/468/651/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

30.08.2024 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кур`ян В.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

23.08.2024року черезканцелярію судунадійшла зустрічнапозовна заявапредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кур`янВ.В.до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейадміністрації Заводськогорайону Миколаївськоїміської ради,Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положеньст. 193 ЦПКвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вказані первісну та зустрічну позовну заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічнупозовну заявупредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кур`янВ.В.до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейадміністрації Заводськогорайону Миколаївськоїміської ради,Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради про визначення місця проживання дитини

Справі присвоїти № 468/1452/24, провадження № 2/468/651/24.

Відповідачу за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: