Ухвала суду № 121392667, 04.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/738/24 Провадження № 2-о/450/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Пустомити цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2

26 лютого 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів справи.

В судове засідання 08 травня 2024 року о 09 год. 45 хв. сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак цього ж дня заявником ОСОБА_1 подано заяви, згідно мотивів яких просив зобов`язати заінтересовану особу Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності його призначення опікуном ОСОБА_2 і призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 08 травня 2024 року розгляд цивільної справи відкладено, повторно викликано сторін та їх представників в судове засідання.

В судове засідання 04 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак цього ж дня заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої просив відкласти розгляд справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю забезпечити її явку до суду.

Щодо мотивів поданої заяви слід зазначити, що доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , суду не надано, а тому така задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним,з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема цеподружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

В силу ч. 4 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

У відповідності з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належатьне тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба),але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Як зазначив заявник у поданій заяві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою, яка проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи племінником ОСОБА_2 , хоч і спільно проживає з останньою, однак не перебуває у родинних зв`язках з такою.

Отже,заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном подано особою, яка не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, а тому її слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 257, 259, 260, 294, 296, 353,354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 9 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.