Ухвала суду № 121392572, 02.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6545/24

провадження 1-кп/462/564/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2024 року був продовжений строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 10.09.2024 року.

Прокурор усудовому засіданнязвернувся зклопотанням пропродовження обвинуваченомузапобіжного заходуу видітримання підвартою,мотивуючи цетим,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, вчинених за попередньою змвою групою осіб та в складі організованої групи. Зазначив, що наявні ризики передбаченіст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, який клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підтримав, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, захисника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_6 , які поклались на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від суду, а також,існування ризикувчинення нимнових злочинів і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 жовтня 2024 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 31 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.