Постанова № 121392346, 05.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2800/20

Провадження № 1-кп/309/646/20

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 42019070000000059 від 12.03.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019070000000059 від 12.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у даному провадженні був складений та затверджений 21.10.2020 р., після чого скерований до суду за межами строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні питання щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру залишив на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, надані стороною обвинувачення, суд встановив наступне.

12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000059 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

05.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

27.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 31.07.2020 року у справі № 308/7461/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000059 від 12.03.2019 р. до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2020 року.

18.09.2020 р. прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 було надано доручення щодо повідомлення сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 були підписані повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 зробила наступний висновок щодо застосування норми права, а саме положень ч. 5 ст. 219 КПК.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Порядок повідомлення учасників провадження визначений ст.111 КПК України. Зокрема, ч.1 цієї статті визначає, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Тобто, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження у порядку ст. 290 КПК України з наданням можливості ознайомитися з ними має здійснюватися у порядку, визначеному главою 11 КПК України.

28.09.2020 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування відповідно до вимог ст.290 КПК України. Сторона захисту 28.09.2020 року за один день була ознайомлена із матеріалами зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом від 28.09.2020 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42019070000000059 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України був затверджений прокурором 21.10.2020 року.

Відповідно до супровідного листа кримінальне провадження № 42019070000000059 внесене до ЄРДР 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України надійшло до Хустського районного суду Закарпатської області 03.11.2020 року вх. №11683/20.

Тобто, строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019070000000059 закінчився 06.10.2020 року. 28.09.2020 року за 1 день обвинувачений та захисник були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження, та відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України цей строк не включається у строки,зазначені у ст. 219 КПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи, провадження у справі не зупинялося, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільні позови ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає цивільному позивачу звернутися з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10 січня 2022 року у справі № 661/2681/18.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 290, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 42019070000000059 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Речові докази, зазначені у постановах про визнання речових доказів старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 25.11.2019 р. оригінал реєстраційної справи, відомість виконаних дій; 12.02.2020 р. копії реєстраційних справ; 18.02.2020 р. відомості про виконані дії державним реєстратором; 29.04.2020 р. заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; 21.05.2020 р. заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; 21.07.2020 р. СД диск; 09.09.2020 р. СД диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2020. р. на квартиру, АДРЕСА_3 та арешт, накладений ухвалою слідчого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 р. на житловий будинок, РНОНМ 1879880821101, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 скасувати.

Цивільні позови ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1