Ухвала суду № 121391646, 04.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" вересня 2024 р. Справа № 916/2526/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №27712/24 від 22.07.2024) про об`єднання справ в одне провадження, у справі

за позовом: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська обл., Одеський район, смт Авангард, вул. Базова, буд. 21; код ЄДРПОУ 24971375),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 80870,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ТВК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича про стягнення 80870,93 грн, з яких: 50599,00 грн - сума основного боргу; 7196,23 грн - сума 3% річних; 23075,70 грн - сума інфляційних втрат; 481,57 - грн заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з обслуговування складсько-торговельного приміщення № С2-16/2012 від 20.06.2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 справу № 916/2526/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву Державного підприємства ТВК до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2526/24. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено в засіданні суду.

22 липня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декілька справ, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у клопотанні відповідача про об`єднання в одне провадження декілька справ, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та не міститься вказівка на статус фізичної особи - підприємця.

Таким чином, заява ОСОБА_1 (вх. №27712/24 від 22.07.2024) подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №27712/24 від 22.07.2024) про об`єднання в одне провадження декілька справ - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання на 3-х арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.