Ухвала суду № 121390999, 04.09.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4878/24

2/215/2157/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

04 вересня 2024 року Тернівський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого,судді:Камбул М.О.,за участюсекретаря судовогозасідання:Савельєвої Л.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеного позовногопровадження впорядку ч.2ст.247ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу вм.КривомуРозі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізької міської лікарні №7» Криворізької міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024представник позивачаЗеркін А.С.,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо КНП«Криворізької міськоїлікарні №7»КМР простягнення невиплаченоїзаробітної плати,в якійпросив стягнутиз відповідачана користьпозивача невиплаченузаробітну платурозмірі 14795,24грн.та вирішитипитання щодостягнення судовихвитрат.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 04.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 26.08.2024 через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також через канцелярію суду 23.08.2024 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду.

Стосовно клопотання представника відповідача суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки нормами ч.1 ст.257 ЦПК України передбачений перелік підстав для залишення позову без розгляду, тому аналізуючи чинне законодавство, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно доп.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати у КНП «Криворізької міської лікарні №7» КМР довідки про суми нарахованої та виплаченої/невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 30.06.2023 до проведення аудиту та після його проведення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Відкласти розглядцивільної справи№ 215/4878/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізької міської лікарні №7» Криворізької міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати на 09-15 год. 05.11.2024 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Криворізької міської лікарні №7» Криворізької міської ради довідки про суми нарахованої та виплаченої/невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 30.06.2023, тобто до проведення аудиту та після його проведення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів направити Комунальному некомерційному підприємству «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради для виконання та встановити строк надання витребуваних доказів до 05 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 вересня 2024 року.

Суддя: