Ухвала суду № 121390218, 04.09.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9759/23

Провадження № 2/175/2438/23

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорська міська військова адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорська міська військова адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений в ухвалі суду вказані неділоки позивачем було усунуті.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

04.09.2024 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме на Краматорську міську військову адміністрацію, оскільки відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про заміну неналежного відповідача просила задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньч. 2, 3 ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв. Також за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована одна, у зв`язку з чим належним відповідачем у даній справі є Краматорська міська військова адміністрація.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Краматорську міську військову адміністрацію у цивільній справі №175/9759/23.

Відкласти підготовчезасідання на 02.10.2024 року на 11 год 20 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель