Ухвала суду № 121389939, 03.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4466/24

Провадження № 1-кс/0203/2581/2024

УХВАЛА

03 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №62021170030000042,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №62021170030000042.

Ознайомившись із поданою скаргою, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого про закриттякримінального провадження від09березня2022року.Представник скаржниказазначає,що вінотримав копіюоскаржуваної постановина адвокатськийзапит 24серпня 2024року засобамипоштового зв`язку. Однак, згідно наданого доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 , зазначено, що адвоката призначено для складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів в суді щодо оскарження рішення ДБР про закриття кримінального провадження № 620211070030000042 від 29.03.2021 р., тобто скаржнику вже було відомо про закриття кримінального провадження і він мав можливість отримати оскаржувану постанову раніше.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що представником скаржника подана скарга на постанову про закриттякримінального провадження з ознаками пропуску строку, оскільки до скарги не додано жодних доказів, а в самій скарзі немає жодних відомостей про час отримання постанови про закриття кримінального провадження № 620211070030000042 від 29.03.2021 р. самим ОСОБА_3 . Що ж до посилань в скарзі на час одержання цієї постанови адвокатом ОСОБА_2 слід відзначити, що він був залучений до надання вторинної правової допомоги ОСОБА_3 лише 16 липня 2024 року на заміну іншого адвоката, тобто, більш ніж через два роки після закриття кримінального провадження, отже сам по собі факт отримання ним оскаржуваної постанови в серпні 2024 року не є підставою для обрахунку строку на її оскарження відповідно до приписів ч.1 ст.304 КПК України. Клопотань про поновлення строку на оскарження постанови в скарзі заявлено не було, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №62021170030000042 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї проголошення.Якщо ухвалубуло постановленобез викликуособи,яка їїоскаржує,строк апеляційногооскарження длятакої особиобчислюється здня отриманнянею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1