Ухвала суду № 1213872, 03.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2007 р. Справа № 4/192

За позовом Приватного підприємства „ЧаКо”, м. Ужгород

До відповідача ТОВ „Комора ЛТД”, м. Ужгород

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Данилаш О. Т., директор

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: про стягнення боргу на суму 11157,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством „ЧаКо”, м. Ужгород заявлено позов до ТОВ „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення з відповідача боргу в розмірі 11157,12 грн. за поставлений йому товар.

При поданні позовної заяви позивач одночасно заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно та кошти на рахунках в банківських установах в межах розміру суми боргу та судових витрат.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що з метою уникнення від виконання своїх зобов’язань перед кредиторами, в тому числі й перед позивачем щодо оплати спірної суми боргу за отриманий товар, відповідач припинив свою господарську діяльність та своїми діями умисно доводить свій фінансовий стан до неплатоспроможності, у зв’язку з чим виникає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та охоронюваним інтересам приватного підприємства „ЧаКо”, м. Ужгород.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач в судове засідання для розгляду справи не з’явився, витребувані судом докази не подав, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Накласти арешт на належне ТОВ „Комора ЛТД” майно та кошти на рахунках (код: 34547276, м. Ужгород, вул. Українська, 58) в межах розміру боргу на суму 11157,12 грн. та судових витрат на суму 230 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та у відділ ДВС м. Ужгорода.

Суддя Л. С. Журавчак