Ухвала суду № 121385054, 04.09.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2024 року № 320/41903/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області 03.09.2024 о 15:04 (зареєстровано 03.09.2024 о 15:20) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило постановити рішення про надання дозволу позивачу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків ТОВ «Маунт Терра» (ЄДРПОУ: 43016726), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 03.09.2024 суд залиши заяву без руху до 04.09.2024 до 13.00 з метою визначення підстав звернення із заявою до суду саме 03.09.2024 з урахуванням того, що акт опису майна у податкову заяву складено ще 30.06.2023.

Дослідивши матеріали заяви та надані пояснення з додатковими доказами, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У свою чергу обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ визначені статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочиснтва України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З матеріалів заяви, поданої в порядку статті 283 Кодексу адміністративного України, суд вбачає, що позивач просить надати Головному управлінню ДПС у Київській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Отже, фактично матеріалами заяви не підтверджено дотримання строку звернення до суду із заявою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі саме протягом 24 годин з моменту виникнення права на звернення, відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що у даному випадку обставиною, яка зумовила звернення заявника до суду, на яку він посилається, є повернення 03.09.2024 до Головного управління ДПС у Київській області платіжних інструкцій від 16.08.2024 № 1680, від 16.08.2024 № 1687, від 16.08.2024 № 1684 на загальну суму 535 789, 86 грн (178 596, 76 грн, 4 341, 38 доларів США та 3 942, 05 євро), що є меншою від суми податкового боргу зазначеної у самій заяві (796 006, 27 грн) та відмінною від суми у розрахунках податкового боргу, суд доходить висновку, що 03.09.2024 не може бути датою від якої відраховуються строк подання заяви у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що посилання заявника на сукупність обставин, наявність яких у сукупності зумовлює виникнення у податкового органу права на звернення до суду із таким позовом, а саме: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів), відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, наявність майна платника податків у податкові заставі, до уваги судом не беруться з огляду на таке.

Вказані обставини мають значення при вирішенні питання про строки звернення до суду саме з адміністративним позовом, а не із заявою у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заявником пропущений строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, який у відповідності до вимог частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути поновлений, а тому заява на надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 248, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Терра» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченко А.В.