Ухвала суду № 121384150, 04.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Справа №200/2472/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., з метою здійснення підготовчих дій, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ: 40109058) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 12555 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок.

Ухвалою від 01.05.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлений відповідний строк на надання відзиву на адміністративний позов.

Ухвалою від 06.05.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2166/24.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 апеляційну скаргу адвоката Ухова Романа Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 200/2166/24 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №200/2166/24 залишено без змін.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі № 200/2166/24 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження у справі №200/2472/24 підлягає поновленню.

Станом на 04.09.2024 відзив до суду не надходив, заяв чи клопотань з процесуальних питань представник відповідача не подавав.

З огляду на необхідність забезпечення права відповідача на висловлення своєї правової позиції з приводу заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строків подачі відзиву на позов.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на адміністративний позов на п`ять днів; такий обчислюється від дати вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Буряк І.В.