Ухвала суду № 121384111, 04.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Справа №805/4296/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (ідентифікаційний код 39779935, 61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, 30) звернулось до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84304, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Земляний, б.2) про стягнення з відкритих у ОКП Донецьктеплокомуненерго рахунків у банках кошти у розмірі 45345456,57 грн. В обґрунтування позову зазначено, що у ОКП Донецьктеплокомуненерго наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 45345456,57 грн. У зв`язку із несплатою вважає за необхідне стягнути податковий борг у судовому порядку.

25 листопада 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

28 серпня 2024 року ухвалою суду замінено первинного позивача на правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

28 серпня 2024 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 17 вересня 2024 року 14 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (від 03.09.2024) про проведення судового засідання, яке призначено на 17.09.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя О.О. Кошкош