Ухвала суду № 121383919, 04.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2024 рокуСправа № 160/23682/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Підгородненської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року про виділення йому земельної ділянки розміром 3,5 кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства об`єднання фермерських господарств «Кільченські зорі»;

- зобов`язати Підгородненську міську раду (код 05520750) прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за його заявою від 12 лютого 2021 про виділення йому земельної ділянки розміром 3,5 кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства об`єднання фермерських господарств «Кільченські зорі».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення та доказів поважності його пропуску.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 отримано позивачем на його електронну адресу, про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

03.09.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/23682/24 не відкрито, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені статтями 256 КАС України.

Суддя К.І. Ремез