Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2024 року Справа 160/22577/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2023 року на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення №ФД70654 від 04.03.2024 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2023 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 обчислену у розмірі 86% від грошового забезпечення, на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 04.03.2024 року №ФД70654 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.
21.08.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
30.08.2024 року ОСОБА_1 надав до суду документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Як встановлено судом з квитанції до платіжної інструкції №5 від 30.08.2024 року позивачем сплачено судовий збір за позовом, поданим до Третього апеляційного адміністративного суду. Крім цього судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Крім цього, суд повідомляє позивача про платіжні реквізити для перерахування судового збору, а саме:
Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA368999980313141206084004632
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
З огляду на те, що позовна заява ухвалою суду від 21.08.2024 року залишена без руху, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. на реквізити, вказані в цій ухвалі суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків позовної заяви, необхідно продовжити, а саме на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом надання до суду:
- документ про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. на реквізити, вказані в цій ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 121383895, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/22577/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: