Ухвала суду № 121383024, 04.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2024 р. Справа № 922/3066/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Слобожанське, вул. Миру, буд. 7; код ЄДРПОУ 04397508) до фізичної особи-підприємця Мироненка Романа Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання договору, зобов`язання повернення майна та стягнення 177098,32 грн. ВСТАНОВИВ:

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Комсомольської селищної ради № 74 укладений 01.10.2019 між Комсомольською (наразі Слобожанською) селищною радою Зміївського (наразі Чугуївського) району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Мироненко Романом Олександровичем;

2) зобов`язати фізичну особу-підприємця Мироненка Романа Олександровича звільнити та повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області вбудовані нежитлові приміщення 1-7 пл. 21,2 кв. м., частину приміщень загального користування 1-1 пл. 0,95 кв. м., 1-2 пл. 2,2 кв. м., 1-5 1,2 кв. м., 1-6 пл. 1,9 кв. м., загальною площею 27,45 кв. м., що розташовані на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку з малометражними квартирами літ. "А-5", за адресою: Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Слобожанське, вул. С. Закори, буд. 32, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця Мироненка Романа Олександровича 90219,37 грн заборгованості та 86878,95 грн пені.

Позов обгунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Комсомольської селищної ради № 74 укладений 01.10.2019 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 позовну заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області залишено без руху; надано останній п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернуласт до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 22057 від 03.09.2024), в якій просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, а також сплачений судовий збір.

З цього приводу суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, зазначеною процесуального закону закріплено принцип диспозитивності, який полягає в тому, що учасник справи самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто основу принципу диспозитивності становлять можливість всіх заінтересованих осіб вільно, за своїм розсудом упорядковувати свої відносини.

У даному випадку, керуючись зазначеним принципом Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, тобто фактично знімає її з розгляду суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вх. № 22057 від 03.09.2024) та повернення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 ,00 грн підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вх. № 22057 від 03.09.2024).

2. Повернути позовну заяву Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області без розгляду.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Слобожанське, вул. Миру, буд. 7; код ЄДРПОУ 04397508) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого нею до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 1166 від 23.08.2024, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).