Ухвала суду № 121382501, 03.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 756/132/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 21.08.2024 р. позивача про виправлення описки у виконавчих документах

у справі № 756/132/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 296 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. у справі № 756/121/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 296 000, 00 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 291 870 (двісті дев?яносто одна тисяча вісімсот сімдесят) грн 00 (нуль) коп. відшкодування моральної шкоди та судові витрати 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн 05 (п?ять) коп. судового збору, 3 565 (три тисячі п?ятсот шістдесят п?ять) грн 00 (нуль) коп. витрат на проведення експертизи; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 291 870 (двісті дев?яносто одна тисяча вісімсот сімдесят) грн 00 (нуль) коп. відшкодування моральної шкоди та судові витрати 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн 05 (п?ять) коп. судового збору, 3 565 (три тисячі п?ятсот шістдесят п?ять) грн 00 (нуль) коп. витрат на проведення експертизи; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 291 870 (двісті дев?яносто одна тисяча вісімсот сімдесят) грн 00 (нуль) коп. відшкодування моральної шкоди та судові витрати 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн 05 (п?ять) коп. судового збору, 3 565 (три тисячі п?ятсот шістдесят п?ять) грн 00 (нуль) коп. витрат на проведення експертизи; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 324 000 (триста двадцять чотири тисячі) грн 00 (нуль) коп. відшкодування моральної шкоди та судові витрати 4 860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору, 3 125 (три тисячі сто двадцять п?ять) грн 00 (нуль) коп. витрат на проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 р. рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. року у справі № 756/132/21 частково скасовано, резулятивну частину викладено в наступній редакції: позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 117576 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп відшкодування моральної шкоди та 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 43 коп. судового збору; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 117576 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп відшкодування моральної шкоди та 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 43 коп. судового збору; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 117576 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп відшкодування моральної шкоди та 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 43 коп. судового збору; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 158472 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди та 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн 81 коп. судового збору.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. у справі № 756/132/21 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №756/132/21 апеляційним судом; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №756/132/21 апеляційним судом; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №756/132/21 апеляційним судом; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №756/132/21 апеляційним судом.

03.07.2024 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 р. видано відповідні накази.

03.07.2024 р. на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. видано відповідні накази.

21.08.2024 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 21.08.2024 р. про виправлення описки у виконавчих документах, в якій він просить суд виправити описки у наказах про примусове виконання судового рішення, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 р. у справі № 756/132/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви б/н від 21.08.2024 р. про виправлення описки у виконавчих документах призначити на 11.09.2024 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення по суті вказаної заяви.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца