Ухвала суду № 121381787, 04.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3863/24

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон буд", с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопневморемонт", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпро

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.А.", м. Суми

про стягнення 409 000,00грн

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути субсидіарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопневморемонт" та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми "Електропромремонт" збитки у розмірі 409 000,00грн внаслідок невиконання своїх зобов`язань з проведення шефмонтажу обладнання пуско-налагоджувальних робіт за договором поставки від 30 серпня 2021 року №0107-202.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 справу №904/3863/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у позовній заяві відсутня інформація про наявність/відсутність у відповідача -1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопневморемонт") електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.3 статті 162 ГПК України в позовній заяві повинно бути зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, у позовній заяві зазначено, що у позивача наявні лише копії документів, які додаються до позовної заяви; позивачем не вказано особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон буд" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету відповідача -1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопневморемонт") відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;

- надати пояснення, в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон буд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва