Ухвала суду № 121380771, 28.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19732/20

провадження № 6/753/716/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк». Вимоги заяви мотивовані тим, що 23.06.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту - 19912,26 грн., 3 % річних у розмірі 618,64 грн. по кредитному договору б/н від 22.10.2016 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1513,44 грн.

28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2016, отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» є правонаступником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Представник заявника в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту - 19912,26 грн., 3 % річних у розмірі 618,64 грн. по кредитному договору б/н від 22.10.2016 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1513,44 грн. ( том №1, а.с. 197-201).

04.10.2021 старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степановою Аліною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67012082 з виконання вищезазначеного рішення суду (том №2, а.с. 3).

28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2016 ( том № 2, а.с.5-11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса місцезнаходження; м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 копус 28, 3-й порпус) у виконавчому провадженні №67012082 по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2021 у справі № 753/19732/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту - 19912,26 грн., 3 % річних у розмірі 618,64 грн. по кредитному договору б/н від 22.10.2016 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1513,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.С. Мицик