Ухвала суду № 121379938, 02.09.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12368/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

Рівненський міськийсудРівненськоїобласті в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (місцезнаходження - м.Рівне, м-н Незалежності,7 кв. 30, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 40427271) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10 532 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

21.08.2024 року ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком є спірною. Він не погоджується з розміром заборгованості у зв`язку із неодержанням від управителя своєчасно та належної якості послуг з управління згідно із законодавством та умовами договору управління, що порушує права співвласника, визначені п.40 Постанови Кабінету міністрів України від 5 вересня 2018 р. № 712 Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №569/12368/24 від 15.07.2024 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області. Скасувати судовий наказ №569/12368/24 від 15.07.2024 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10532,36 грн та 302,80 грн судового збору на користь ТзОВ Управлінської компанії "Житло Сервіс Рівне", ЄДРПОУ: 40427271.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Копію судового наказу ним отримано 06.08.2024, згідно з інформацією про відправлення АТ «Укрпошта» за номером накладної 0600277348079, яка долучена до заяви про скасування судового наказу. За приписами ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява ОСОБА_1 подана у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК, відтак строк для пред`явлення до суду заяви про скасування наказу слід поновити. Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України. Напідставі викладеного,керуючисьст.ст.170,171,172, 258-261,353,354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №569/12368/24 від 15.07.2024 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області.

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від15.07.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (місцезнаходження - м.Рівне, м-н Незалежності,7 кв. 30 , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 40427271) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10 532 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.- скасувати .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О.В.Панас