Ухвала суду № 121379875, 29.08.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2778/24

1-кс/569/5911/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023180000000103 від 05.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчогоуправління ГУНПв Рівненськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання робіт за бюджетні кошти, а саме «Реконструкція будівлі школи А 1-1 (добудова вбиралень) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в в частині завищення об`ємів і вартості робіт, витрат, матеріальних ресурсів, у тому числі постачання товарно-матеріальних цінностей, які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації, ДБН, ДСТУ, СНиП, ТУ, тендерним документації замовника робіт, а також штучно завищили загальне значення витрат по заробітній платі у прямих витратах, які включені до вказаних вище актів виконаних робіт, внаслідок чого державному бюджету нанесено матеріальної шкоди (збитків).

У ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосуються відкриття і обслуговування рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а самедо:інформаціїстосовнорухукоштів (ізрозшифровкамипідставнадходженькоштів,призначеньплатежів,вказаннямпідставпроведенняоперацій/номерівта назввідповіднихбухгалтерськихдокументів,назв такодів ЄДРПОУконтрагентів/),якістосуютьсяуправліннявказанимрахунком,за періодчасу з01.01.2020до 15.07.2024,а такожплатіжнідоручення,з можливістювилученняїхв копіях(здійснитиїхвиїмку).

Слідчий уклопотанні вказав,що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,(з можливістю вилучення документації (проведення її виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,(з можливістю вилучення документації (проведення її виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 ) щодо відкриття і обслуговування рахунків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та інших рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зокрема: до інформації стосовно руху коштів (із розшифруванням підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій/номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів), які стосуються управління вказаними рахунком, за період часу з 01.01.2019 до 01.01.2024, а також платіжні доручення, з можливістю вилучення їх в копіях (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА