Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/140/24
Справа № 279/4526/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/4526/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що вона відповідно до договору купівлі-продажу придбала 45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області державним нотаріусом Костюшко М.М. від 15.07.1980 року зареєстрованого в реєстрі №5191.
У договорі зазначено її по батькові як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Звернувшись до Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про виправення помилки в договорі купівлі-продажу, однак їй було повідомлено, що нотаріус ОСОБА_4 на даний час вже припинив свою нотаріальну діяльність, виправленя помилок є неможливим. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 45/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за №5191.
Заявник просив задовольнити його вимоги у повному обсязі, розгляд справи здійснювати без його участі, подавши письмову заяву.
Заінтересована особа клопотала про розгляд справи у її відсутність, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що стороною договору купівлі-продажу 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.07.1980 року зареєстрованого в реєстрі №5191, вказано по батькові ОСОБА_2 . Згідно ID-паспорту № НОМЕР_1 , заявник по батькові ОСОБА_3 (російською ОСОБА_2 , що відповідає українському ОСОБА_3 ). Вказане дозволяє зробити висновок про те, що розбіжності в написанні заявника по батькові виникли в результаті білінгвізму (двомовності), тому написання по батькові заявника є ідентичним.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити, що договір купівлі-продажу 45/100 (сорок п`ять сотих) частин приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять вісім) від 15.07.1980 року, посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Костюшко М.М., зареєстрований в реєстрі за №5191, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ID-паспорт № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Територіальнагромада вособі Виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради, місце знаходження: Житомирська область,м.Коростень,вул.Грушевського,22,код ЄДРПОУ04053507.
Суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 121378417, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4526/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: