Ухвала суду № 121375009, 03.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.09.2024

ЄУН 337/3407/24

Провадження №1-кп/337/417/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.02.2024 за №22024080000000281, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 з Запорізької обласної прокуратури до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та ухвалою суду від 19.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначитикримінальне провадженнядо судовогорозгляду,оскільки вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. З метою забезпечення безпеки свідків, родичі яких залишились на тимчасово окупованій території, судовий розгляд просив проводити у закритому судовому засіданні, суддею одноособово та заявив клопотання про його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метоюухилення відкримінальної відповідальності, постановою слідчого був оголошений у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування та він у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово та його здійснення в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ч.2 ст.314 КПК України, враховуючи, щостосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22).

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку ч.2 ст. 297-1КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території України, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Постановою слідчого від 21.02.2024 ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, були скеровані ОСОБА_5 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», а також повідомлення про підозру було вручено захиснику.

Таким чином,відповідно доч.2ст.297-1,ч.3ст.323,п.20-1розділу XI«Перехідні положення»КПК Українита враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у закритому судовому засіданні з метою забезпечення безпеки свідків (п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України), який здійснювати суддею одноособово. Клопотань про колегіальний розгляд стороною захисту не заявлено.

Відповідно до ч.4ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.297-1, 314-316, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.02.2024 за №22024080000000281, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданніна 10 вересня 2024 року 09.00 год.в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.09.2024 о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1