Ухвала суду № 121374377, 04.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.09.2024
Номер справи
484/76/24
Номер документу
121374377
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№484/76/24

Провадження№: 1-кс/484/806/24

Ухвала

про накладення грошового стягнення

04.09.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду м. Первомайська у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №12023153110000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч 3. ст. 358 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ,

встановив

02.09.2024 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023153110000354 від 09.12.2023 року, оскільки останній не прибув на виклик до слідчого на 10-00 годину 10.08.2024 року в кабінет АДРЕСА_1 , хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення допиту. Повістка про виклик була вручена відповідно до ст.135 КПК України матері свідка ОСОБА_5 в присутності понятих. Неявка свідка потягла відкладення слідчих дій.

В судове засідання свідок не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на електронну адресу йому було направлено повістку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ст.139КПК Україниякщо свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 був викликаний до слідчого у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення допиту, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України"Про Державний бюджет України на 2024 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 КПК України, слідчий суддя

постановив

накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, а саме, в сумі 757 грн.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 121374377 ?

Документ № 121374377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121374377 ?

Дата ухвалення - 04.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121374377 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121374377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121374377, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 121374377, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 121374377 відноситься до справи № 484/76/24

Це рішення відноситься до справи № 484/76/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121374373
Наступний документ : 121374380