Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/843/22
Провадження № 6/475/21/24
У Х В А Л А
04.09.2024смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я.,розглянувши клопотання у справі №475/843/22 (провадження 6/475/21/24) подане представником ОСОБА_1 адвокатом Кермач Андрієм Івановичем, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді заява ТОВ "Меліоратор-Агро Юг", подана представником заявника Прутян О.А. про відстрочення виконання рішення суду по справі №475/843/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
По справі призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду на 13 год. 10 хв. 09 вересня 2024 року.
04.09.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача Андрія Івановича через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon".
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Оскільки, представник ОСОБА_1 зацікавлений в прийнятті участі в судовому засіданні, проте його явка до суду може бути ускладненою у зв`язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований Доманівський районний суд, тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду по данній справі в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що представник є зареєстрованим користувачем сервісу «Easycon", суд вважає необхідним надати можливість проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 , суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кермача Андрія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду по справі №475/843/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon", яке відбудеться о 13 год. 10 хв. 09 вересня 2024 року за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача Андрія Івановича.
Доручити головному спеціалісту Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 (адреса електронної пошти зареєстрованого користувача програмного забезпечення «Easycon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я Кащак
Судове рішення № 121374145, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 475/843/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: