Постанова № 121374123, 03.09.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4434/24

Провадження № 3/473/1893/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 02.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.; РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №146090 від 06.08.2024, ОСОБА_1 06.08.2024 близько 22:30, умисно ображав свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з котрою мешкає разом в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; порушення вчинено повторно протягом року (протокол ВАВ №985680 від 09.12.2023 за ч.1 ст.1732 КУпАП). Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.9).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №146090 від 06.08.2024 (а.с.1), заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.08.2024 (а.с.3, 4), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.01.2024 (а.с.5-6), суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, є підтвердженою, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.1732КУпАПпередбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст.1732КУпАПвстановлено адміністративну відповідальность за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391КУпАП.

Крім цього, у відповідності із ст.401КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.2 ст.1732КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.1732КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у видіштрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі340 (триста сорок)гривень 00 коп.в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через15 (п`ятнадцять) днівз дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва