Ухвала суду № 121373535, 04.09.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1114/24

2-с/125/11/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області № 125/1114/24 від 21.06.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

За заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Барським районним судом Вінницької області 21.06.2024 р. видано судовий наказ № 125/1114/24, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за ОСОБА_2 в сумі 1492 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

14.08.2024 року представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/1114/24 від 21.06.2024 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме зазначила, що ОСОБА_2 не підписував жодних договорів із ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про що свідчить відсутність копії такого документу у матеріалах справи.

Просить скасувати судовий наказ № 125/1114/24 від 21.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1492 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_2 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно дочастини 3статті 171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163,165, ст.353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/1114/24 від 21.06.2024, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за ОСОБА_2 в сумі 1492 грн.26 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя