Рішення № 121373330, 04.09.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6495/24

Провадження № 2/727/1429/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальнихзбитків,завданих залиттямквартири,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Регіон-Центр»,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальнихзбитків,завданих залиттямквартири,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Регіон-Центр».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на другому поверсі триповерхового багатоквартирного будинку.

Над квартирою позивача знаходиться квартира АДРЕСА_2 , власником якої є відповідач. В зазначеній квартирі проходить каналізаційний (водовідвідний) стояк (трубопровід), частина якого знаходиться в горизонтальному положенні в підлозі над перекриттям другого і третього поверхів.

Горизонтальна частина зазначеного трубопроводу є пошкодженою і знаходиться в аварійному стані, внаслідок чого заливає самого ОСОБА_2 , так і на нижній поверх - квартиру позивача.

Така ситуація триває ще з 2018 року, але особливо аварійною і небезпечною вона стала в 2023 році, коли затоплення стало більш інтенсивним і критичним, у зв`язку із чим позивач неодноразово звертався до відповідача із питанням провести ремонт трубопроводу, усунути його протікання, в тому числі пропонував це зробити спільними зусиллями і за спільні кошти.

Проте, відповідач в своїй квартирі не зареєстрований і фактично не проживає, а тому не поспішає проводити ремонт трубопроводу, посилаючись на те, що, на його думку, необхідно замінити повністю систему водовідведення, а тому не погоджується на локальний ремонт тільки аварійної частини труби.

Управитель багатоквартирного житлового будинку ПП «Регіон-Центр» ще 13.02.2018 звертався до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про надання доступу до його житла з метою ремонту мереж водовідведення, зокрема, заміни 3,6 м каналізаційного стояка, однак така вимога була проігнорована.

13.11.2023 управителем багатоквартирного житлового будинку ПП «Регіон- Центр» складено Акт про перешкоджання в огляді та усуненні причин заливів квартири АДРЕСА_3 , з якого слідує, що в приміщенні туалету дощатий настил міжповерхового перекриття мокрий, частково пошкоджений гниллю, з стелі просочується вода біля загально будинкового вертикального каналізаційного стояка, помітні почорніння від плісені площею 0,5 м х 0,5 м, на стінах помітні жовто-чорні плями, викликані проникненням води з третього поверху будинку. В житловій кімнаті 5-6, площею 9,30 кв.м., на стелі наявні жовті плями, площею 0,4 м х 0,3 м, спричинені проникненням води.

При складанні вказаного вище акту був присутній і сам відповідач, проте оглянувши наслідки затікання квартири позивача, відчинити двері до своєї квартири та надати змогу оглянути мережі водовідведення з метою усунення витоків води сантехніку ПП «Регіон-Сервіс» він відмовився. На пропозицію здійснити ремонт та усунути витоки води з мережі власними силами ОСОБА_2 відповіді не надав.

Цього ж дня о 10-30 год. було викликано поліцейських по спецлінії 102, які вели розмову із ОСОБА_2 щодо можливості надання ним доступу в квартиру тільки сантехніку управителя будинку, щоб останній провів ремонт аварійної ділянки трубопроводу, на що відповідач надав відмову.

14.11.2023 представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 було подано зауваження до Акту від 13.11.2023 в частині місць та площ замокання квартири.

Власники квартир АДРЕСА_4 ( ОСОБА_4 ), № 3 ( ОСОБА_5 ), № 8 ( ОСОБА_6 ) разом із позивачем 15.11.2023, 05.12.2023 зверталися із колективними зверненнями як до директора управителя будинку ПП «Регіон-Центр», так і до начальника Депаратменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради з проханням сприяння у ліквідації підтоплення квартири як ОСОБА_1 , так і квартир АДРЕСА_5 .

На часподання цьогопозову досуду вШевченківському районномусуді м.Чернівці розглядаєтьсяцивільна справа№ 727/13116/23за позовомПП «Регіон- Центр» до ОСОБА_2 про надання доступу до квартири для попередження аварійної ситуації, рішення по якій ще не прийнято.

29.04.2024 членами комісії управителя будинку ПП «Регіон-Сервіс» складено Акт огляду технічного стану квартири АДРЕСА_1 , в якому зафіксовано та описано місця замокання квартири та їх площі, а також складено Дефектний акт, в якому встановлено, що внаслідок аварійногостану горизонтальноговнутрішньо будинковогоканалізаційного стояка,який проходить через квартиру АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_2 ), відбувається заливи квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться поверхом нижче. В цьому ж акті наведено попередній перелік ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких є необхідним для приведення квартири в попередній стан.

Окрему увагу суду звертаю на обставини, встановлені постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.06.2018 у справі № 727/10235/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Регіон-Центр» про усуненні перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу каналізаційного стояка (засвідчена судом копія постанови буде надана додатково).

В цій постанові судом встановлено, що за обставин не надання ОСОБА_2 доступу приватному підприємству «Регіон-Центр» до приміщення квартири АДРЕСА_6 , суд першої інстанції обґрунтовано вважав доведеним відсутність вини приватного підприємства «Регіон-Центр» у залитті внаслідок невиконання приватним підприємством «Регіон-Центр» зобов`язання утримувати внутрішньобудинкові мережі водовідведення в належному технічному стані, здійснювати її технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям.

Ураховуючи відсутність вини приватного підприємства «Регіон-Центр» у залитті квартири АДРЕСА_6 внаслідок невиконання приватним підприємством «Регіон-Центр» зобов`язання утримувати внутрішньобудинкові мережі водовідведення в належному технічному стані, здійснювати її технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям, недоведеним є заподіяння приватним підприємством «Регіон-Центр» моральної шкоди пошкодженням майна.

Отже, виходячи із зазначених вище висновків суду, слід дійти до наступного висновку, що вина за неналежне утримання внутрішнього будинкового каналізаційного стояка, який проходить в квартирі відповідача, лежить саме на ньому.

21.05.2024 експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Ощипко О.О. було проведено огляд квартири позивача, з метою надання відповіді на питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_1 ?

Відповідно до висновку експерта № 128 від 03.06.2024 вартість вказаних робіт і матеріалів становить 85406 грн. 06 коп., в т.ч. ПДВ - 14 234 грн. 34 коп.

В добровільному порядку відповідач відмовляється не те що відшкодовувати завдані з його вини збитки, а й навіть зупинити витікання стічних вод з трубопроводу його квартири, а тому позивач змушений звернутись із позовом про відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач та планує понести у зв`язку із розглядом справи становить суму сплаченого судового збору 1211 грн. 20 коп., витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 5 520 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 15 000 грн. (остаточний розрахунок із доказами буде надано суду в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України);

На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані залиттям квартири в розмірі 85 406 грн. 06 коп. та понесені ним судові витрати.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.07.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/6495/24 та призначила справу до розгляду.

04.09.2024 представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представлений адвокатом Загарієм О. Д.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство«Регіон-Центр» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.04.2008 р., посвідчений державним нотаріусом Першого чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г. Я. за реєстром №4-741, спадкова справа №817/2007 спадкоємцем майна ОСОБА_8 є ОСОБА_1 . Спадкове майно, складається з: 3/4 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартир АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №354776705 від 17.11.2023, власником кв. АДРЕСА_6 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2007 за реєстром №2609.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2018 №727/10235/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 до ПП «Регіон-Центр» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу каналізаційного стояку. Відповідно до постанови апеляційного суду Чернівецької області від 05.06.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2018 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Згідно з листом №037 від 13.02.2018, наданого ПП «Регіон-Центр» повідомлено, що просять ОСОБА_2 повідомити про час в який ПП «Регіон-Центр» може провести ремонт мереж водопостачання та водовідведення (роботи з гідроізоляції та заміни 3.6 метрів стояків).

Згідно з заявами від 15.11.2023 позивач повідомляв ПП «Регіон-Центр», Департамент ЖКГ Чернівецької області про аварійний стан будинку АДРЕСА_7 .

Згідно з актом про перешкоджання в огляді та усуненні причин заливів квартири АДРЕСА_1 , складеним ПП «Регіон-Центр» ОСОБА_2 було запропоновано відкрити двері в квартиру за участю поліції та викликано по тел.. №102 о 10-30 год. поліцію. По прибуттю співробітників патрульної поліції, дільничного інспектора поліції капітана ОСОБА_10 , перемовини з ОСОБА_2 продовжувались, але відкрити двері та зайти членам комісії до квартири чи тільки впустити виключно для проведення ремонту одного сантехніка той відмовився. ОСОБА_2 , було попереджено, що в випадку якщо він не проведе в найкоротший термін ремонт мережі в своїй квартирі власними силами чи не надасть доступ для проведення ремонту та усунення викотів води вхід до своєї квартири управлінською компанією ПП «Регіон-Центр» буде застосовуватись несанкціонований доступ до квартири для проведення огляду та ліквідації та відвернення аварії процедура проведення якого передбачена статтею 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зухвалою Шевченківськогорайонного судум.Чернівці №727/13116/23від 21.12.2023відкрито провадженняза позовомПП «Регіон-Центр»до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про надання доступу до квартири для попередження аварійної ситуації.

Згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2019, наданого ПП «Регіон-Центр» багатоквартирний будинок АДРЕСА_7 перебуває під управлінням ПП «Регіон-Центр».

Згідно з актом огляду технічного стану квартири АДРЕСА_1 , наданим ПП «Регіон-Центр» 29.04.2024 о 11-30 год. наслідки підтоплень: 1. в приміщенні 11/4А (коридор) внаслідок проникнення вологи спостерігається набухання стінової деревоволокнистої панелі МДФ та відшарування шпону площею 3,5 кв. м. 2. в приміщенні туалету де розміщений вертикальний загально будинковий каналізаційний стояк на стелі та стіні помітні чорно бурі плями з слідами плісняви площею до 2,5 кв.м., спостерігаються каплі рідини, що просочується через міжповерхове перекриття. 3. в приміщенні житлової кімнати 5-1/20,70 кв.м. на стелі підшитої гіпсокартоном сліди замокання у вигляді темних плям на площі 3,0 кв.м. на стінах кімнати сліди замокання у вигляді темних плям площею 1,2 кв.м. 4. в приміщенні ванної кімнати обрамленої волоемульсійною фарбою сліди замокання на стінах у вигляді темних плям площею 0,8 кв.м., на стелі у вигляді темних плям площею 1,3 кв.м. 5. на сходовій клітині будинку на рівні міжповерхового перекриття між 2 та 3 поверхом квартири АДРЕСА_3 помітні сліди вологи на площі до 1.3 кв.м. Складений дефектний акт.

Згідно з висновком експерта №128 від 03.06.2024 ОСОБА_11 вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли у наслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , визначена станом на час проведення експертизи, з урахуванням усереднених цін на будівельні матеріали, із застосуванням комп`ютерного програмного забезпечення програмного комплексу ІВК становить 85406,06 грн.

Згідно з розрахунком витрат на професійну правничу допомогу, які поніс ОСОБА_1 у справі про залиття квартири дорівнюють 11250,00 грн.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №90 від 24.06.2024 ОСОБА_1 сплатив 11250,00 грн.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між позивачем та відповідачами виник з приводу того, що позивач уважає відповідача таким, що повинен відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду, яка завдана внаслідок залиття квартири.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІV, передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, підписана від імені України 09 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Статтею 151ЖК України також передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.04.2008 р., посвідчений державним нотаріусом Першого чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г. Я. за реєстром №4-741, спадкова справа №817/2007 спадкоємцем майна ОСОБА_8 є ОСОБА_1 . Спадкове майно, складається з: 3/4 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартир АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 є власником та користувачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , а отже правомірно звернувся до суду з позовом до відповідача за захистом свого права власності та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Системний аналіз зазначених норм права свідчить про, що саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Згідно з актом огляду технічного стану квартири АДРЕСА_1 , наданим ПП «Регіон-Центр» 29.04.2024 о 11-30 год. наслідки підтоплень: 1. в приміщенні 11/4А (коридор) внаслідок проникнення вологи спостерігається набухання стінової деревоволокнистої панелі МДФ та відшарування шпону площею 3,5 кв. м. 2. в приміщенні туалету де розміщений вертикальний загально будинковий каналізаційний стояк на стелі та стіні помітні чорно бурі плями з слідами плісняви площею до 2,5 кв.м., спостерігаються каплі рідини, що просочується через міжповерхове перекриття. 3. в приміщенні житлової кімнати 5-1/20,70 кв.м. на стелі підшитої гіпсокартоном сліди замокання у вигляді темних плям на площі 3,0 кв.м. на стінах кімнати сліди замокання у вигляді темних плям площею 1,2 кв.м. 4. в приміщенні ванної кімнати обрамленої волоемульсійною фарбою сліди замокання на стінах у вигляді темних плям площею 0,8 кв.м., на стелі у вигляді темних плям площею 1,3 кв.м. 5. на сходовій клітині будинку на рівні міжповерхового перекриття між 2 та 3 поверхом квартири АДРЕСА_3 помітні сліди вологи на площі до 1.3 кв.м. Складений дефектний акт.

Згідно з висновком експерта №128 від 03.06.2024 ОСОБА_11 вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли у наслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , визначена станом на час проведення експертизи, з урахуванням усереднених цін на будівельні матеріали, із застосуванням комп`ютерного програмного забезпечення програмного комплексу ІВК становить 85406,06 грн.

Зазначене свідчить про те, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства не забезпечив належне утримання своєї квартири, внаслідок чого сталося залиття квартири позивача, в супереч вимог ст.81ЦПК України не надали суду жодного доказу на підтвердження тих фактів, що не з його вини сталося залиття квартири.

В силу ж ст.1166ЦК України саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу, позивач же доказує лише наявність шкоди та її розмір.

Відповідно до ст. 1166,1167 ЦК Українимайнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, та моральна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.322, ст.323 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника, який несе ризик випадкового знищення та випадкового пошкодженя (псування) майна.

У ч.1ст.177 ЖК УРСРпередбачено, що громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування.

Згідно зіст.179 ЖК УРСРкористування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За встановлених обставин суд вважає правильним, що на відповідача відповідно до законодавства покладається обов`язок по відшкодуванню завданої позивачу шкоди.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування шкоди.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно доп.1ч.2ст.141ЦПКУкраїниінші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 статті 141ЦПКУкраїни визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесення позивачем судових витрат підтверджується ордером Серії СЕ № 1084650 від 02.05.2024, договором про надання професійної правничої допомоги від 29.04.2024, розрахунком витрати на правову допомогу від 24.06.2024, квитанцією до прибуткового касового ордера №90 від 24.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: ордер Серії СЕ № 1084650 від 02.05.2024, договор про надання професійної правничої допомоги від 29.04.2024, розрахунок витрати на правову допомогу від 24.06.2024, квитанція до прибуткового касового ордера №90 від 24.06.2024.

Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 11250,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу 11250,00 грн..

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальнихзбитків,завданих залиттямквартири,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Регіон-Центр».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані залиттям квартири в розмірі 85406 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разізалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез задоволеннязаочне рішенняможе бутиоскаржене відповідачемв загальномупорядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Регіон-Центр», місце знаходження: вул. Заньковецької М., буд. 16, м. Чернівці, 58002, Чернівецька область, РНОКПП 32572798.

Суддя Ю. О. Калмикова