Ухвала суду № 121372768, 04.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9853/24

Провадження № 2-о/643/394/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шеліпової Ю.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить установити факт того, що він, ОСОБА_1 , проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, справа №643/9853/24 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 03.09.2024.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 заяви, адресу його місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади м. Харкова, будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, а відтак, заявником зазначено неповну адресу місця проживання заявника.

Крім того, згідно з інформаційною довідкою, отриманою 03 вересня 2024 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 в даному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №765741 від 03.09.2024, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутня.

З огляду на викладене, у пред`явленій до суду заяві заявником зазначено неповну адресу місця його проживання, крім того, матеріали заяви ОСОБА_1 не містять жодного доказу на підтвердження того, що він проживає у Салтівському районі м. Харкова. Разом з тим, матеріали заяви містять копію частини картки про звільнення від 09 вересня 1998 року (неповний текст картки), згідно з якою, ОСОБА_1 звільнений 30.03.1998 після відбуття покарання, пішов: м. Кременчук Полтавської області (Автозаводський РВВС).

Відтак, матеріали заяви ОСОБА_2 не містять жодних доказів на підтвердження наявності у заявника процесуального права пред`являти дану заяву до Московського районного суду м. Харкова, позаяк в матеріалах заяви відсутні будь-які докази на підтвердження місця проживання заявника у Салтівському районі, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Установити заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова