Ухвала суду № 121372446, 04.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1301/24 Провадження № 2/613/590/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богодухів Богодухівського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 26.02.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.03.2016 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області. Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом спільного життя між подружжям виникали конфлікти, які загострилися у 2014 році. На початку квітня місяця 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася і існувала лише формально. Внаслідок вказаних обставин ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Крім того він звернувся до органу опіки та піклування при Богодухівській РДА Харківської області із заявою про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 та висновком органу опіки та піклування від 04.11.2015 визнано доцільним визначити місце проживання сина ОСОБА_4 з батьком.

ОСОБА_1 зазначає, що у період часу з 2016 року по 2020 рік відповідачка всілякими способами намагалася звести участь батька у вихованні сина до мінімуму: обмежувала спілкування із дитиною, робила спроби посварити батька з сином, створювала перепони для їх зустрічей.

Позивач стверджує, що починаючи з 2020 року син ОСОБА_4 повністю проживає разом зі ним та по даний час знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .. Фактично із 2020 року відповідачка взагалі не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, що було зокрема однією з підстав для розірвання з нею шлюбних стосунків. Протягом часу з 2020 року і до даного часу відповідачка взагалі не спілкується з сином, за весь час коштів на утримання дитини не надає взагалі. Відповідачка проживає окремо, перебуває за кордоном, жодних стосунків зі мною та сином не підтримує.

На думку позивача, ОСОБА_2 не піклується про духовний розвиток сина, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Будь-яких поважних причин, які б заважали відповідачці займатися вихованням сина, немає. ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, взагалі не приділяє уваги вихованню дитини.

Вихованням сина ОСОБА_4 займається лише батько, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідачка не навідує сина за місцем його проживання, не відвідує його у школі, не телефонує, не надсилає листів та жодним чином не цікавиться його життям.

На даний час син ОСОБА_4 навчається у 8-А класі КЗ «Богодухівський ліцей №2» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області. Відповідачка у ліцеї не з`являється, участі у батьківських зборах не бере, не цікавиться життям та успішністю сина, що підтверджується відповідними довідкою та характеристикою із вказаного навчального закладу.

Відповідачка не займається також лікуванням сина, не купує йому продукти харчування, не забезпечує його ні одягом, ні засобами гігієни

Згідно висновку органу опіки та піклування при Богодухівській міській раді Харківської області № 02-23/4881 від 30.07.2024 комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_1 вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це повністю відповідає інтересам сина.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 24вересня 2024року о13.00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачці та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник